Рубрики фoтo: Нaтaлья Мущинкинa
Цeли и срeдствa — стaрый тeст для всeй пoлитики. Кaзaлoсь бы, кaкиe вoпрoсы рoстa экoнoмики-этo тoчнo xoрoшo. Ну, и снижeниe рoстa цен? С языка срывается: еще! Но на ум сразу приходит фраза Бориса Титова о «фетишизме» снижение инфляции является то, что рост экономики является самым важным. Тогда появляются проблемы. Но их причиной и роста экономики. Например, предположим, снижение инфляции — средство для достижения цели-экономический рост. Но, что экономический рост сам по себе-это цель? Более 1,2%, которые должны быть преобразованы в 3,5%, это цель?
Нет, конечно. Цифры сами по себе-это только инструмент, измерительные линейки. В процентах от ВВП, «здоровый» бюджет, снижение инфляции денежных средств. Цель: улучшение качества жизни людей.
Банальность? Это возможно, но не является причиной этой цели забыть.
Как это выразить? Есть социологические опросы, показатель уровня жизни, это показатель бедности, есть зарплата, есть международные сравнения уровня развития здравоохранения, образования. И так далее.
В России, в традициях и выше, для достижения своих целей любой ценой. Это, в принципе, это неправильно. Можно ли гордиться тем, рост экономики, рост уровня официальной бедности, что честнее называть нищетой? Можно ли гордиться тем, рост экономики, который результируется роста и без того огромной социальной дифференциации?
Экономику и политику, и политиков.
Теперь в Кремле выбирают курс развития экономики на новый президентский срок. Игра для общества, идет вслепую. Ни программы правительства, ни программы ЦСР Алексей Кудрин общественности в целом. Как сбалансированность целей и средств, неизвестно.
Но есть что-то, что, как это всегда бывает, всплывает на поверхность. «Ведомости» подробно представлены мегапрогнозом-2035, изготовленный в Министерство экономического развития. Он больше, чем прогноз, это и есть ответ на вопрос о том, как вывести российскую экономику на траекторию развития с темпами роста выше мировых.
Документ с точки зрения целей и средств образцово-показательный. Один из его логических цепей начинается так: одним из источников роста экономики является рост численности сотрудников, рост числа занятых может обеспечить повышение возраста выхода на пенсию. Все это правда. Хотя есть вопросы, в той мере, в результате, повысится производительность труда, которая в современных условиях требует продолжения образования, но другой вариант, с учетом критического роста доли пенсионеров, посвященный тот, который работает, не. Да и продолжительность жизни растет.
А что еще? Министр экономического развития Максим Орешкин на ПМЭФ заявил, что «это структурные изменения, чем выше возраст выхода на пенсию, но на более высокий уровень пенсионного обеспечения, совершенствование системы здравоохранения является то, что можно считать. И когда мы говорим о пенсионном возрасте, мы всегда говорим именно эта связь». Правильно говорит, но вот документ, который вышел из своего офиса, — говорит еще одна вещь.
Напомним, слова «более высокого уровня пенсий»? Вот строки, которые мы пытаемся проследить, дает крутой вираж. В мегапрогнозе реальные доходы населения только в 2022 году вернутся на уровень 2013 года, хотя экономика сделает это гораздо раньше, пенсии пенсионерам и мечтать о лучшей жизни в целом вредно, и средняя пенсия в реальном выражении, даже к 2035 году, по-прежнему на 4% ниже уровня 2013 года. Предлагается сократить процентное соотношение средней пенсии к средней заработной платы: с текущих 35% до 22%.
Оказывается, пенсионеры, в большей мере, наемных работников, чем инструмент. Цель роста, которая проявляется не из-за них. То есть программа, роста социальной дифференциации.
И это расклад средства и цели государства, называющего Конституции социальным?
Есть в этом что-то, что не только глубоко бесчеловечным, но плохо. Министерство вводит один министр обещает совсем другое. И никто не хватает Духа прямо сказать, что другой способ ускорить, кроме как за счет наемных работников и пенсионеров, в Минэконоразвития не нашел.
В начале я писал, что лучшие умы бьются в программы роста. Беру свои слова назад.
Прогноз Минэкономразвития на лучшие умы отношения не имеет.